Em boca fechada não entra mosca
nem dela saem informações que poderiam diminuir
os votos dos eleitores, não dos leitores
Política & Cia - 30/01/2013 - (CASO “ROSE” — INSISTO, VOLTO AO ASSUNTO: silêncio sepulcral de Lula é atitude pusilânime e de desrespeito ao país) - Original escrito por Ricardo Setti
O escândalo "Rose" coloca Lula numa zona de sombras: ele precisa se explicar
Amigos, meu amigo e irmão Augusto Nunes, em seu esplêndido blog, está fazendo diariamente a implacável contagem de há quantos dias o maior falastrão “deztepaiz”, Lula, mantém-se em silêncio sobre o escândalo que tem como figura central sua grande amiga Rosemary Noronha, a “Rose”, que transformou o escritório da Presidência da República em São Paulo em feudo particular e balcão de negócios.
Augusto contabiliza: Lula está quieto, quietinho, há exatos 68 dias.
O post abaixo foi originalmente publicado na terça-feira, dia 4 de dezembro, e republicado no dia 7 do mesmo mês, uma sexta.
Como continua valendo — e como! –, republico de novo. Recuso-me a aceitar a cara de pau do ex-presidente e seu desrespeito à opinião pública.
O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, compareceu hoje, terça, dia 4, a sessão conjunta de duas comissões da Câmara dos Deputados para, supostamente, dar explicações sobre a Operação Porto Seguro da Polícia Federal, essa mesma que flagrou o balcão de tráfico de influências e outras mimosidades montado pela amigona de Lula, Rosemary Noronha, em pleno escritório da Presidência da República em São Paulo — como se ainda fossem necessários ainda mais escândalos, e justamente num gabinete desse calibre, para que o descaramento do lulalato chegasse ao fundo do poço.
Tal qual se esperava, o depoimento de Cardozo não passou de um nhenhenhém vazio, como se pode constatar pela reportagem do site de VEJA a respeito. O que poderia tanto dizer o ministro, aliás, se ele não sabia de nada até o escândalo explodir?
Ministros, figurões do PT, porta-vozes e sabujos vários só virão a público para confundir, e não para explicar, como diria Chacrinha.
Querem encobrir, querem ocultar, querem proteger o chefe.
Ninguém precisa deles.
Quem tem que dizer alguma coisa é Lula.
Quem tem que sair de seu silêncio sepulcral — e muito significativo — é Lula.
Quem tem que dar explicações é Lula.
Quem tem que colocar a cara para bater é Lula.
Foi Lula quem colocou a amigona “Rose” nesse gabinete da Presidência em São Paulo, que ele próprio inventou não se sabe com qual finalidade — ou talvez até se saiba, agora.
Foi Lula quem, encerrado seu mandato, pediu expressamente à presidente Dilma que mantivesse “Rose” no posto onde ela protagonizava suas maracutaias.
Foi Lula quem frequentou durante anos esse gabinete enquanto a pouca vergonha com a coisa pública corria solta. Ele, claro, supostamente não sabia.
Mas Lula, que passou uma vida — uma VIDA — apontando o dedo para culpados disso e daquilo, foge da raia.
Arranjou viagem ao exterior para desaparecer do mapa, voltou e deu um jeito de se esconder da imprensa — inclusive dos encarregados do noticiário policial –, da opinião pública, dos cidadãos brasileiros. (Quanto a sua vida pessoal, a dona Marisa, ninguém tem nada com isso.) (TEM A VER COM ISSO, SIM, POIS QUEM PRETENDE MANTER SUA VIDA AFASTADA DE TODOS NÃO ENTRA PARA A VIDA POLÍTICA)
Aí, foi para o exterior de novo. A sua “quebra do silêncio” sobre o “caso Rose” é ridícula: tudo o que disse em Berlim, na Alemanha, foi que a operação da PF não constituiu surpresa para ele.
E daí?
Essa atitude de Lula é pusilânime, é covarde, é cínica e mostra uma vez mais desprezo para com o comportamento republicano, a democracia, o Estado de Direito, e desrespeito ao país.
É esse o mesmo Lula que, arrogante, disse que iria “ensinar” a FHC como deve se comportar um ex-presidente?
Só mesmo rindo, para não chorar pelo estado das coisas “neztepaiz”.
Não sei mais o que é preciso acontecer para que os fanáticos do lulopetismo retirem o “deus” de Marta Sulicy do pedestal.
Desta vez, nem para aparecer na TV e se dizer “traído” e apunhalado pelas costas, como quando do mensalão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Opinião dos leitores