Este espaço é desaconselhável a menores de 21 anos,
porque a história de nossos políticos
pode causar deficiência moral irreversível.

É a vida de quengas disfarçadas de homens públicos; oportunistas que se aproveitam de tudo e roubam sem punição. Uma gente miúda com pose de autoridade respeitável, que engana o povo e dele debocha; vende a consciência e o respeito por si próprios em troca de dinheiro sujo. A maioria só não vende o corpo porque este, além de apodrecido, tem mais de trinta anos... não de idade, mas de vida pública.


sábado, 2 de junho de 2012

Narrado por paulista2012 - NOSSOS PARABÉNS!

 
Peço ao paulista2012 (http://paulista2012.livejournal.com/) uma 'carona ' para colocar aqui um texto muito bom colocado por ele em resposta ao BRASIL PROSTITUÍDO da página anterior.  Seria muito egoísmo não evidenciar um texto como esse.  Sem esquecer de agradecer a ele o prazer que nos deu com essa leitura.


 
A indignação da Brigite


O episódio “chantagem” envolvendo Lula, Jobim e Gilmar deu e continuará dando pano pra manga.

Lula, seja pessoa física ou jurídica. Sim, como pessoa jurídica, pois usou o Instituto Lula para declarar que ficou indignado. Lula ao mandar um porta-voz divulgar que ele ficou indignado e, depois, em solenidade pública, ele próprio dizer que precisa tomar cuidado com quem não gosta dele, me fez lembrar uma cobiçada prostituta lá da “Cidade Simpatia”, interior paulista. Essa prostituta e outras colegas de profissão circulavam todas as noites pela calçada lindeira da Praça da Bandeira.

Naqueles tempos as pessoas pareciam que nasciam e cresciam compreendendo “cada um é cada um”. Se a calçada lindeira da praça era para “aquele pessoal”, os passeios internos da praça eram para as moças desfilarem sob os olhares dos rapazes, todos gente de família. Ser “de família” não significava família abastada e, sim, família trabalhadora, íntegra. Muitos namoros e casamentos foram proporcionados graças aos “footings” das noites de finais de semana, naquela bonita e alegre Praça. As moças andando de braços dados com a irmã, primas ou colegas. Os rapazes ficavam parados no meio fio do passeio, flertando através de olhares que transmitiam desejos desde cândido amor e sonhos de casamento, paixão e até inconfessáveis desejos carnais.

Voltando à cobiçada prostituta da Praça da Bandeira… Lá pelas 23 horas, praça quase deserta e, batata!, sempre algum freguês parava o seu automóvel, ou caminhoneta, fazia sinal para a prostituta. Ela chegava rapidinho, abria a porta do veículo e entrava já quase sentando no colo do freguês. Lá iam para alguma estradinha rural. Naquela época não existia nem um motel no município. Era comum ouvir bravatas e gozações, do tipo, “Eu catei ela no hotel esteirinha…”, em alusão ao uso daquelas esteiras artesanalmente feitas com piripiri, também conhecido como capim-de-esteira, tabira e outros nomes regionais.

Certo dia, sendo eu um adolescente “pentelho”, sai do centro da praça e fui até a calçada dar uma olhada na prostituta mais cobiçada da cidade. Cheguei e perguntei, na bucha, “Prostituta, quanto você cobra?”. Ela se fez de escandalizada, igual o Lula no caso da “suposta” chantagem ao Gilmar. Ela, tentando manter a “classe” e se comportar igual as moças de família, cochichou no ouvido da sua fiel “escudeira”, uma bichinha. Não deu outra… a bichinha ‘pau-mandada’ ficou toda histérica e avançou sobre mim, quase conseguindo cravar suas compridas unhas no meu pescoço, gritando pra todo mundo ouvir, “A minha amiga Brigite está indignada com você, seu moleque filho da p#%@!... Agora, esqueça ela! Jamais ela dará umazinha sequer pra você, mesmo quando você crescer e for militar do Regimento Ipiranga. Você ofendeu ela, agora ela não gosta mais de você, seu moleque filho da p#%@!...”.

Cinco anos depois, eu estava servindo o Exército e tinha sido promovido a cabo. A prostituta 5 anos mais velha e disputando freguês com novas concorrentes no pedaço. Eu cheguei até ela. Ela me reconheceu e, carinhosamente, disse, “Moleque pentelho, cabo bonito, quero ver se a sua pistola funciona. Vamos?…”.

.
Voltando ao assunto "chantagem" envolvendo Lula, Jobim e Gilmar. Sem mais delongas, concluo. Desde moleque sei que indignação de prostituta ou de político populista não é indignação coisíssima nenhuma. Por esse e tantos episódios lidos, ouvidos, assistidos pela TV e até presenciados, aprendi que a palavra prostituição abrange não só as putas; os políticos, corruptos, pelegos sindicalistas, certos ex-mandatários e ministros, também!


 
PARABÉNS, PAULISTA!  PRINCIPALMENTE SE FOR
- COMO PARECE -
O AUTOR DO CONTO

NOSSOS CARINHOSOS APLAUSOS


 

Brasil prostituído...





LOGOGIPO DO GRUPO "Tenho Nojo de Lula"



sexta-feira, 1 de junho de 2012

O QUE VOCÊ PREFERE ?


Homenagem à Gracia Ferraz
que inspirou está página


Um urubu ou um tucano?




Se preferiu um urubu,
está provado:
VOCÊ É UM ASNO.



SPRAY NA MÃO.



 
Ratinho perguntou à ratazana se ele se  candidataria de novo à Presidência da República (*).  Segundo o 'generoso' L.I.,  a candidata natural  seria  Dilma Rousseff,  porém...   não descartou a possibilidade (caso não morra antes, é claro!).  Em LULA-AO-AVESSO vemos a insistência dessa ratazana enganosamente carIsmática em afirmar que jamais teria interesse algum em entrar para a política.  

"A única hipótese de eu ser candidato é se ela não quiser.
Não vou permitir que um tucano volte ao poder no Brasil",
afirmou a ratazana.   

Engano de um megalômano:  não é ele quem decide, é quem vota.  Embora seus eleitores sejam imbecis contumazes, é muita pretensão dizer que  não permitirá a volta dos tucanos. importa. Idiotice cultivada para se beneficiar à parte, quem decide SOMOS NÓS.

Essa frase merece uma atenção especial.  Todos conhecem o resultado do método usado por L.I. de chamar seus "aliados" para uma conversa. Provavelmente ele e Dilma jantarão juntos ao som do violino e ao  sabor de um bom vinho, tudo pago por nós, os otários.   O romântico jantar seria uma espécie de  "sai fora, que agora é meu".   Sugestão:  Dilma deveria pedir uns conselhos a Paulo Vidal, se quiser dar em L.I. o mesmo golpe que ele deu no próprio Paulo Vidal.

"José Serra, você está lascado",
disse o roedor televisivo.

A entrevista se resumiu a eternos chavões, recursos para auto-promoção, campanha eleitoral  antecipada, futebol, a doença que atacou L.I. , mas ninguém se referiu ao caso levantado por Gilmar Mendes, como se não existisse.  Provavelmente para a platéia de C a Z nunca existiu, mesmo, porque nem sabem do que aconteceu, o que os leva a votar na bandidagem. 

Propaganda eleitoral criminosa pela antecipação

O filho de Ratinho - Carlos Roberto Massa Junior -  deputado federal que pretende concorrer a  Prefeito de Curitiba, também foi lembrado (assim... sem querer querendo) em um dos vídeos exibidos durante o programa.

A participação do ex-presidente e do pré-candidato Haddad em uma transmissão de televisão, como no programa televisivo de ontem", pode ser considerada, (pode ser considerada, NÃO, FOI propaganda eleitoral antecipada .

Segundo a legislação, a propaganda eleitoral só está autorizada a partir de 6 de julho, quando partidos, candidatos e coligações estão autorizados a fazer propaganda na internet, desde que não seja paga, e utilizar, das 8h às 22h, alto-falantes ou amplificadores de som, nas suas sedes ou em veículos.  ESPERO QUE A MAIOR PARTE DOS BRASILEIROS SE RECUSE A FAZER PAPEL DE IMBECIL DIANTE DE URNAS ELETRÔNICAS FALSAS.

(*) Carisma ou mais uma tapeação?
Em 1982, Lula participou das eleições para o governo de São Paulo. PERDEU; Em 1989 Lula se candidatou a presidente. PERDEU; Em 1994, Luiz Inácio Lula da Silva voltou a candidatar-se à presidência. PERDEU; Em 1998, Lula saiu pela terceira vez derrotado como candidato à presidência da República. PERDEU
QUE CARISMA É ESSE QUE FAZ UM CANDIDATO PERDER TANTO?
É CARISMA OU INSISTÊNCIA?
OU SERÁ PODER DE BARGANHA?


A DIREITA BRASILEIRA EM AÇÃO



Nas duas oportunidades em que se manifestou publicamente,
o ex-presidente Lula deixou de fazer a única coisa
de que necessitaria para esclarecer o que se passou em
seu malfadado encontro com Gilmar Mendes:
 desmentir.





A DIREITA BRASILEIRA EM AÇÃO


Cadê o câncer que tav'aqui? O gato comeu ...

... ou a  ratazana devorou ? 

Devorou daquele jeitinho conhecido,  que faz com tudo o que aparece pela frente, na base do  tô  passando, vou passá, é bom não atrapalhá prá não se ferrá.


O apresentador televisivo começou no lero-lero típico de um programa classe C até o Z. Em seguida perguntou ao ex-presidente, que deixou um rombo para sua sucessora, qual o motivo para ter escolhido Haddad como o nome do PT para a disputa municipal em São Paulo.  "Acho que São Paulo precisa de um prefeito que tenha o mesmo entusiasmo que o Haddad mostrou quando era ministro da Educação".  O mesmo argumento  que usou ao escolher uma desconhecida para sucedê-lo na presidência: "o país precisa de uma mulher... blá-blá-blá. 


Ah!  Antes que esqueça:  Haddad foi tão estusiasmado  no Ministério da Educação que o povo brasileiro tem cada vez menos instrução, o que é bom para o ex-metalúrgico-sindicalista-presidente-canceroso .



Troca de favores:
você me dá audiência
e te deixo fazer campanha antecipada:



Como era de se esperar, L.I. soltou a voz que ainda sobrou para fazer  campanha eleitoral antecipada em plena TV.  Vimos, então, a velha ratazana  sendo agraciada por  um apresentador que chamou o candidato de L.I.  ao palco para participar da entrevista.  Fez a mesma coisa que fazia com Dilma, quando a carregava embaixo do braço para todo lugar aonde ía?  Só esqueceu que além de não ser mais presidente, já se tornou bem mais debilitado, principalmente em termos morais.


Frases de efeito para justificar a escolha por um ser inerte:


- "era o momento da gente apresentar uma coisa nova para a cidade de São Paulo. E o pobre roedor televisivo saiu com essa:  - "E ele é bonitão".   

- Entrou para a história como o ministro da Educação que mais criou escolas técnicas neste país", afirmou o ex-presidente.


De hábito, vieram as tapeações (nada melhor do que esse tipo de programa). L.I. procurou  endeusar o ministro kit-gay e, conseqüentemente, o seu governo já devidamente enterrado.  Quanto ao ex-ministro, ele pode  inventar o que quiser para dizer à massa popular.  Perguntem a alguém na rua quem foi Haddad. Ninguém saberá.


L.I. voltou  ao chavão cansativo de sempre, que nem os mais ignorantes cidadãos suportam mais, porque repete as mesmas coisas desde 77.   Pobre-nordestino-periferia.  



Será que ninguém avisou a esse sujeito que essa história de apelar para a  "dificuldade de pobre" já não faz mais efeito? Que depois de OITO LONGOS ANOS na presidência sem alterar nada e sempre falando a mesma coisa não serve mais como engana bobo?       


   



quinta-feira, 31 de maio de 2012

Dá um queijinho pr'á ele, mas só um pedacinho ...

 
 
... se der inteiro corre o risco de ficar sem nada.
 
 
 
 
RATINHO TAMBÉM ESTÁ NO MENSALÃO

Em 2004, o advogado Roberto Bertholdo, membro do conselho de administração de Itaipu até fevereiro de 2005, foi grampeado por um ex-sócio. O ex-sócio, o também advogado Sérgio Renato Costa Filho, gravou cerca de 200 horas de conversa que ele próprio manteve com Bertholdo. VEJA teve acesso a uma parte das gravações. No trecho abaixo, Bertholdo faz menção a um acordo pelo qual o PT pagaria "cinco paus" ao apresentador Carlos Massa, o Ratinho, e conta que um dos negociadores era Delúbio Soares, então tesoureiro petista. A polícia acredita que "cinco paus" sejam 5 milhões de reais.


A sacanagem PTista  nasceu junto com o Partido 
(partido ao meio desde criancinha!)

Bertholdo – É só fazer um acordo entre o Ratinho e o PT.
...

Costa Filho – Ah, é?

Bertholdo – Aí, o Ratinho fala bem do PT até o final do ano.

Costa Filho – Como foi a conversa com o Ratinho? Vocês não foram lá para São Paulo?

Bertholdo – O Ratinho não tava lá. Nós conversamos com o Sérgio (personagem não identificado).

Costa Filho – Esse Sérgio que tá centralizando tudo?

Bertholdo – O PT topou pagar. Cinco paus.

(...)

Bertholdo – Na segunda-feira eu vou, eu e o Ratinho e o Borba (José Borba, então líder do PMDB na Câmara dos Deputados), no avião do Ratinho, pra pegar o Delúbio, que é o tesoureiro. Pra fazer um acerto de uns cinco paus.

Costa Filho – Hum-hum.

http://veja.abril.com.br/080306/p_044.html#quadro
 
 
 

ITF - o Alfredo do ano

 
PARA LIMPAR A SUJEIRA DESSA GENTE
NÃO ADIANTA CHAMAR O ALFREDO





Agora, Dilma, é a sua vez.
Abre a boca e me defende.


Não se sabe mais de onde veio aquele odor um tanto estranho.  De L.I., da Dilma que o defendeu, ou se veio do STF apodrecido que se tornou ITF ao receber o prêmio  ITF-O ALFREDO DO ANO.



Ontem, escrito por um cidadão que ainda acreditava na história da Carochinha (eu também!):  
"A ENTREVISTA DO MINISTRO GILMAR MENDES, EXIBIDA ONTEM NO JORNAL NACIONAL e reprisada hoje no BOM DIA BRASIL mostra que temos ALGO NOVO NO AR: a grande imprensa resolveu NÃO MAIS ALIVIAR para o PT; Lula E OS OPERADORES DO M-E-N-S-A-L-Ã-O! Lula FICOU AINDA MAIS DESMORALIZADO! Este DESASTRADO LOBBY DE Lula VAI CUSTAR MUITÍSSIMO CARO À PeTezada & CIA ILIMITADA; E EM CURTÍSSIMO PRAZO!!!COM UM INTERESSANTE E GRAVÍSSIMO D-E-T-A-L-H-E: a presidentA Dilma Rousseff FAZIA E FAZ PARTE da curriola de B-A-N-D-I-D-O-S que acompanham este sub-ser chamado Lula da Silva!!!!
http://youtu.be/XijnzogdQnM (não consegui abrir este vídeo)
Enviado por email - Edson F. Nascimento
HOJE: "Bombeiros abafam ocrise com o STF" - No STF, no Governo e na base (sabe-se lá  que base é essa; deve ser a base que dá garantia à sacanagem) - É legítimo Lula opinar sobre julgamento do mensalão, diz ministro do STF, disse o ministro Marco Aurélio Mello, do ITF.
 

SE VAMOS CONTINUARMOS RECLAMANDO SEM FAZER NADA,
VAMOS NOS OLHAR NO ESPELHO E DIZER:
SOU UM OTÁRIO.
 

Nota: ITF, INÚTIL Tribunal Federal.  Ou, se quiserem, INFERIOR TRIBUNAL FEDERAL




quarta-feira, 30 de maio de 2012

Tesão PTista


Como esse último escândalo está rolando na Internet desde sábado, ininterruptamente, provocando ânimo de uns enquanto o PT e L.I. entram em desespero, tensão seria uma palavrinha muito fraca para o tipo de situação.  Tesão se ajusta bem melhor.

Então, mãos à obra - Publicado por Rosangela Bolze no
grupo Apoio a revista Veja e à democracia. 

 

ENQUANTO ISSO, NO 'COMITÊ DOS PETRALHAS'............

 REYNALDO ROCHA, DE BH reconstitui a reunião que pariu a nota concebida para assassinar a verdade - REYNALDO ROCHA


Resumo de reunião dos assessores de Lula. Marqueteiros, advogados e jornalistas chapa-branca. O próprio não está presente. Discute-se como formular uma resposta à imprensa sobre os fatos envolvendo o ex-presidente e o MinistroGilmar Mendes.

Ambiente tenso. Televisores ligadas nos canais noticiosos. Tablets e computadores em permanente pesquisa nos blogs de colunistas e dos jornais e revistas. Lula recusa-se a participar da reunião, esperando o resultado final que virá do conselho de próceres reunidos (este é um hábito de quem se acostumou a ver todos trabalhando para ele, sem precisar se mexer fora dos 'palcos').

A primeira questão é colocada em discussão. Lula deve dar uma entrevista? Se sim, a qual veículo de comunicação? Com qual teor?


A decisão é unânime. Lula tem que permanecer calado. Alguém, para ter certeza da decisão tomada, resolve consultar Lula por telefone. E sugere ─ como teste ─ o pronunciamento esclarecedor. Ouve um palavrão como resposta (outro hábito do falso defensor dos trabalhadores é responder com palavrões ou grosserias quando consultado). Todos já sabem que Lula não falará. 

A tensão cresce. As análises de jornalistas isentos e imparciais (os tais da dita grande imprensa) são demolidoras. Vão da revolta à vergonha. A esgotofesra não consegue conter a enxurrada de indignação. Estão, todos, sem argumentos. Esperam alguma orientação ─ como bons blogueiros de aluguel ─ para saber o que escrever.

Chegam a um acordo. Uma nota oficial.

Um ex-ministro da Justiça, atarefado com a defesa de bicheiros e bandidos do mesmo quilate, adverte para o risco de Lula declarar algo que possa ser desmentido posteriormente, até mesmo na esfera judicial.

Novo impasse. O homem não irá falar. E não dá para assinar uma nota oficial. Volta-se à estaca zero. Enfim aparece a solução! A nota será assinada pelo Instituto Lula. Pessoa jurídica que não mente por absoluta incapacidade (factual e legal) para tanto: empresas nunca mentem, só seus dirigentes. Se der problema, será coisa do administrador do Instituto. Que não é Lula.

Resolvido o detalhe da assinatura da nota (mais ou menos) oficial, passa-se ao texto.

O PARTO DO MONSTRENGO
A tensão está no limite. Todos têm na cabeça a mesma pergunta que ninguém tem coragem de expressar: alguém vai acreditar?  Pior que todos sabem a resposta.

Depois de dez rascunhos e centenas de hesitações, a nota finalmente encontra um início.

“Sobre a reportagem da revista ‘Veja’ publicada nesse final de semana, que apresenta uma versão atribuída ao ministro do STF Gilmar Mendes sobre um encontro com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no dia 26 de abril, no escritório e na presença do ex-ministro Nelson Jobim, informamos o seguinte:”

Alguém lembra que Nelson Jobim, o estuprador de Constituições, já havia dito que não esteve presente em todos os momentos da conversa. Assim, a nota começa com o desmentido do desmentido. Ninguém se entende na sala. Afinal, o que seria melhor? Obrigar Jobim a desmentir o que disse ─ agora afirmando ter presenciado toda a conversa, o que era a única verdade ─ ou insistir na tese da ausência nos momentos cruciais da negociação/chantagem? Acabam decidindo que, se alguém ficar com a pecha de mentiroso, melhor que seja Jobim. Ele haveria de entender.

Mas como qualificar o fato? Reunião? Audiência? Conversa? Mais discussões. Melhor “encontro”, palavra suficientemente vaga para ser aplicada ao enlace do casal de amantes num motel ou à festa de fim de ano das ex-alunas do Colégio Sion.

Restam os fatos. Como tocar no assunto? Já estão todos de acordo quanto à citação expressa da revista VEJA. Lula não admitiria deixá-la de fora. Como foi citada (pior, foi ela quem divulgou a matéria), então os fatos teriam de ser rebatizados de …versão! Suspiro de alívio. O monstrengo está tomando forma. Um mais esclarecido lembrou-se: versão do jornalista? Desta vez não dava para culpar o Policarpo. Versão do Cachoeira? De novo, problemas à vista. Ainda está preso. Versão da direita raivosa? Embora esteja sempre por trás de tudo, ela não compareceu ao “encontro”. A versão teria que ser do ministro!

Nova rodada de água com Lexotan. É suspensa a distribuição de cafés e chás de qualquer espécie. O homem é um ministro do Supremo! Solução: a versão é da revista VEJA, que a atribuiu ao ministro.

Mas a revista não afirmou que o ministro havia confirmado o teor do “encontro”?, pergunta alguém, imediatamente expulso do recinto para aprender a não tumultuar os trabalhos com meros detalhes. Não há tempo a perder com miudezas. Gilmar Mendes, afinal, há de entender o momento delicado urdido pelas oposições com vistas a derrubar Lula… derrubar Dilma … derrubar os avanços do governo mais popular da história deste país!

 O ARGUMENTO QUE FALTAVA
 Continua a confecção da nota quase oficial

 “1. No dia 26 de abril, o ex-presidente Lula visitou o ex-ministro Nelson Jobim em seu escritório, onde também se encontrava o ministro Gilmar Mendes. A reunião existiu, mas a versão da Veja sobre o teor da conversa é inverídica. ‘Meu sentimento é de indignação’, disse o ex-presidente, sobre a reportagem.”

 Este trecho ─ todos concordam ─ é o cerne da nota oficiosa. A resposta. A porrada nas acusações mentirosas. O argumento que faltava aos blogs progressistas. Portanto, é necessário cuidado! Discute-se de início se seria razoável admitir que houvera (ou não) o “encontro”. Não dá para negar. Motoristas, ascensoristas, copeiros e serviçais (essa gente que gosta de aparecer em CPI’S) acabariam confirmando a presença de Lula e Gilmar no escritório de Jobim. A discussão esquenta. O “encontro” virou reunião.

Já que a reunião (o revisor será demitido amanhã pela manhã!) aconteceu, restam as alternativas de sempre. Lula não sabia! O problema é que desta vez não há o que “não saber”. Não sabia que não podia tentar corromper um ministro? Ou intimidar um juiz? Ou, ainda, chantagear um dos julgadores do mensalão? Não, definitivamente não é caso para outro “não sabia”.

Desta feita, o argumento sempre disponível não cabe. O pânico se espalha entre os escribas de aluguel. Algum gênio da linhagen frankliniana sugere a alternativa já largamente utilizada: “é algo que todo mundo faz”. Não, não é. Uma pesquisa no Google informa que não existe um único episódio na história do Brasil que possa sustentar o argumento do “sou, mas quem não é?” Nada. Desta vez – todos os arquitetos do lulopetismo admitem constrangidos – Lula foi longe demais. Inovou perigosamente.
Resta desmentir. Peremptoriamente. De modo cabal. Mas ─ alerta outro marqueteiro presente ─ não seria perigoso desmentir um ministro do Supremo Tribunal Federal?

Nova pausa para consultas e avaliações. Consulta-se o advogado ─ que interrompe de novo o esforço para livrar da cadeia o cliente de R$ 15.00.000,00 ─ em busca de (mais) uma saída. Até por ser caro e estar habituado a clientes com perfil de bandidos, o advogado alerta: não dá. É arriscado demais acusar de mentiroso ─ ou criminoso ─ um juiz do STF.

 
Então a coisa ficará assim, sem desmentido? Isso jamais! A versão passa a ser da revista VEJA. Não do ministro (ok, ok, vamos esquecer que o ministro, na mesma entrevista, confirmou o teor da reunião). Caso surjam problemas, Lula nunca disse que o ministro mentiu. A desmentida foi a revista, que publicou uma versão.

Em frente! Liberado o cigarro na sala. Alguém pergunta se a “porra da cachaça do Lula” ainda está na gaveta debaixo da escrivaninha.
Pronto! Dada a resposta. O resto será completado com declarações de princípios, uma das quais reafirmará que nunca antes neste país um presidente teve em tão alta conta o Poder Judiciário.

Por telefone, Lula ouve a leitura da nota oficiosa. Outro esporro. Quer dizer que o grupo reunido por mais de 6 horas não preparou sequer um discurso de “autoria” do chefe?  (mais um hábito de L.I.: tratar seus subordinados como se fossem seu capacho.

Voltam todos para o término da missão. Há que se colocar, na nota, uma declaração definitiva do próprio Lula.  Mais 2 horas de intensas elucubrações sobre o momento doloroso que Lula enfrentava, frente à “versão da VEJA” sobre o “encontro”.

COMEMORAÇÃO PRECIPITADA
O resultado do esforço coletivo finalmente aparece: “Estou indignado!” (mais um: sempre que se viu diante de qualqur marautaia, L.I. se disse ... indignado - até porque ele nunca sabia de nada!) . A declaração mais sucinta da história política do planeta. O poder de síntese levado ao extremo! O gênio da raça em seu momento mais glorioso. O bichinho palanqueiro resumindo numa frase outro episódio de mau-caratismo explícito de opositores.

E basta! Mais um é convidado a retirar-se da sala por ter proferido a inconveniência: “Gente, quem fica indignado se indigna com algo!  Com que ou com quem Lula está indignado? Com Gilmar? Jobim? Com a VEJA? Com a vida? Com Obama?”  (deve ser com a elite HAHAHAHA)


 “2. Luiz Inácio Lula da Silva jamais interferiu ou tentou interferir nas decisões do Supremo ou da Procuradoria-Geral da República em relação a ação penal do chamado mensalão, ou a qualquer outro assunto da alçada do Judiciário ou do Ministério Público, nos oito anos em que foi presidente da República.”

 “Ação penal do chamado mensalão”? Como assim? O correto não seria “ação penal derivada da FARSA do mensalão!”. A besta do revisor deixou passar…. Como prudência e caldo de galinha nunca fazem mal, melhor limitar o prazo aos OITO anos de presidência. Depois, bem, depois destes anos a nota não tem nada a dizer.

 “3. “O procurador Antonio Fernando de Souza apresentou a denúncia do chamado Mensalão ao STF e depois disso foi reconduzido ao cargo. Eu indiquei oito ministros do Supremo e nenhum deles pode registrar qualquer pressão ou injunção minha em favor de quem quer que seja”, afirmou Lula.”

 Lula fica possesso ao saber que a nota já fora enviada aos jornais com a referência ao procurador Antonio Fernando. Quem foi o desavisado que esqueceu de lembrar a FARSA criada pelo ex-procurador? Parece até que Lula concorda com a denúncia! Tem motivos para comentar o escorregão com voz alterada.


 “4. A autonomia e independência do Judiciário e do Ministério Público sempre foram rigorosamente respeitadas nos seus dois mandatos. O comportamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é o mesmo, agora que não ocupa nenhum cargo público.”

Mais um deslize que só depois da publicação da nota oficiosa foi notado: a acusação de agir FORA da Presidência como agiu quando a exercia.

Fim da reunião. Todos respiram aliviados. O texto já está em circulação. Comemora-se mais uma crise vencida. A verdade oficial está apresentada. Lula não se expôs a nenhum processo. Nem precisou assinar a nota. Os participantes da reunião se preparam para a retirada quando Gilmar Mendes aparece na TV para reafirmar o que disse. Não foi uma versão da revista; foram fatos. Não foi uma reunião; foi uma cobrança recheada de ameaças. Jobim a tudo ouviu e até tentou ajudar Lula na argumentação, usando o suspeitíssimo Protógenes, o suplente de palhaço. E ainda acrescentou detalhes.

Faz-se um profundo silêncio na sala do Instituto Lula. Até que alguém se levanta e desliga a televisão. Alguém comenta: “Amanhã vai chover…” Todos vão embora.

Pano rápido.  Ficção? Certamente…

Nenhum autor conseguiria escrever um roteiro tão cheio de erros quanto este. Pleno de dubiedades. Um texto que começa e termina sem afirmar nada. Uma peça assim teria que ter, necessariamente, uma plateia de idiotas e imbecis.

Só gente assim acreditaria na verossimilhança do teatro de horrores, onde a ignorância faz par com a ofensa. Ignorância do autor que ofende a inteligência dos espectadores.

 Melhor devolver o valor do ingresso.
***
Vamos supor que encontrem um culpado.  Seria o administrador do Instituto, que naturalmente não é L.I.? Seria, quem sabe, Jobim ? Ou  seria melhor colocar toda a culpa em cima da revista Veja?  E que tal jogar a culpa para cima das oposições interessadas em derrubar Lula-Dilma-PT por governarem para os pobres.  E, junto, ainda aproveitariam para culpar as eliti.


Vamos ver quem seria o culpado nessa historinha de ficção, onde L.I., de novo, faz um cocozão e os outros têm que correr para limpar... e rápido.  Só que, agora, o cocozão não é mais de um presidente.




A CASA CAIU !!! PERDEU LULA !!! PERDEU PT !!

E GANHAMOS NÓS
(pelo menos por enquanto)

A CASA CAIU !!! PERDEU LULA !!! PERDEU PT !!
 - POLÍTICA E ÉTICA -
http://
Autor: Temer Jorge



O mal que aflige o político da charge tende a se alastrar, com grandes possibilidades de virar uma epidemia, se considerarmos o noticiário dos últimos dias.

Interessante notar que em quase todas as notícias um nome aparece: luis inacio lula da silva.  Vamos analisar por partes, muito embora seja difícil dissociar uma da outra.

CPMI - Criada a mando de lula, com objetivo de encurralar a oposição, denegrir o judiciário e embaralhar o julgamento do mensalão teve como resultado o reencontro dos partidos que a ele se opõem, e, com a unificação de discursos e esforços, conseguiram, no dia de ontem quebrar os sigilos fiscais, bancários e telefônicos da Delta Construções, que, como o lula sabe melhor que todo mundo, é o grande arrecadador e alimentador de mais um esquema de corrupção criado pelo lulo-petismo

Como resultado disso, governadores, ministros e autoridades da república lulo-petista vão ter sérias dificuldades para explicar suas ligações com esta construtora.
Para agravar ainda mais situação, o principal alvo dessa CPMI que era o governador Marconi Pirilo, ao se apresentar espontaneamente aos investigadores, quebrou o argumento para não se convocar sérgio cabral e agnelo queiroz, aliados de primeira hora, para explicarem as suas ligações com a Delta.

O Procurador Geral da República, outro alvo mirado por lula escapou incólume do bombardeio que lhe foi imposto, preservando a imagem do judiciário e, ao contrário dos planos dele, não conseguiu melar o julgamento do mensalão nesta tentativa.
Uma outra tentativa, agora contra um ministro do STF, redundou em fracasso e alimenta um escândalo de enormes proporções, rendeu ao ex-presidente uma queixa crime, que Roberto Gurgel, ao invés de acatar, cumpriu "rigorosamente" a lei e encaminhou para o juízo de primeira instância, lugar de quem não tem foro privilegiado, lembrando ao ex-presidente a sua condição de EX.
 
 
Mas, não existem só más notícias, cientistas conseguiram isolar o vírus causador desse mal, trata-se do vírus "CAGÃOZORUM LUIS INACIUS BANDIDUS" e estão trabalhando arduamente para desenvolver uma vacina, e o princípio dela é um produto em desuso desde que lula assumiu a presidência da república, que se bem aplicado vai fazer sumir essa doença, e ele se chama, RESPEITO À CONSTITUIÇÃO E ÀS LEIS.


Ter poder é ...

  
Ter poder é  dominar a mente dos imbecis;  é definir a realidade da maneira que melhor lhe aprouver. Decidir, por exemplo, que azul é amarelo e redondo é quadrado.  Dizer as mais 'escrotas' mentiras com pose de gente séria para que todos acreditem e ainda o aplaudam ***).  


É para isso que servem os idiotas: para serem conduzidos pelos mais espertos. 


 ***** 

"Classe média tem renda per capita de R$ 291 a R$ 1.019."  Para tornar seu blefe mais aceitável, O atual governo PTista resolveu dividir ainda mais as classes sociais.  A classe C - mais voltada para o Z - recebeu nova definição  (que foi aprovada ontem por uma tal de comissão da SAE-Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República). De fato, os ptistas têm aproveitado bastante a SAE, pois têm usado excelentes estratégias para enganar troxa!



Por determinação governamental, as pessoas com renda entre R$ 291 e R$ 1.019, são as que formam a nova classe média brasileira que já teria chegado a 54% da população de nosso tapeado país.  Fora isso, trataram logo de subdividir a classe C para se precaver quanto ao aparecimento de prováveis dúvidas.


Para evitar que os miseráveis continuassem tão miseráveis quanto antes, nem foi preciso melhorar o nível escolar ou da saúde pública, bastou uma pequena... estratégia: determinar que "o pobre ficou rico".  Pronto! Tudo resolvido! 


Maiores detalhes na página


***  Esse show de aplausos à mentira escrota será visto amanhã no programa igualmente escroto de  um  tal de  Ratinho. É uma programa de TV dirigido principalmente aos indivíduos mais ignaros da nação.  Por antecedência, podemos imaginar o ex-sindicalista mentir - com a cara lavada e a mente suja - enquanto a idiotia o aplaude.  Se acontecer uma tragédia como essa no programa televisivo, o povo brasileiro estará assinando um atestado de estupidez irreversivel.






terça-feira, 29 de maio de 2012

Intervalo para dar uma risadas


 
CASO 1 - Um coelhinho felpudo estava fazendo suas necessidades matinais quando olha para o lado e vê um enorme urso fazendo o mesmo.


O urso se vira para ele e diz: - Hei, coelhinho, você solta pelos?

O coelhinho, vaidoso e indignado, respondeu: - De jeito nenhum, venho de uma linhagem muito boa...

Então o urso pegou o coelhinho e limpou a bunda com ele.


MORAL DA HISTÓRIA: CUIDADO COM AS RESPOSTAS PRECIPITADAS, PENSE BEM NAS POSSÍVEIS CONSEQÜÊNCIAS ANTES DE RESPONDER!  L.I. certamente não seguiu esse conselho!


---------------------------------------------------------- 

CASO 2 -  No dia seguinte, o leão, ao passar pelo urso, diz:
 - Aí, hein, seu urso! Com toda essa pinta de bravo, fortão, bombado...! Te vi ontem, dando o rabo prum coelhinho felpudo. Já contei pra todo mundo!!!
 
MORAL DA MORAL DA HISTÓRIA: VOCÊ PODE ATÉ SACANEAR ALGUÉM, MAS LEMBRE-SE QUE SEMPRE EXISTE ALGUÉM MAIS FILHO DA PUTA QUE VOCÊ!  L.I.  associaria o leão a Gilmar Mendes!
***

 Por falar nisso, por anda Paulo Vidal?

Paulo Vidal  é o responsável pelo  ingresso de L.I. no Sindicato dos Metalúrgicos. Para ele, L.I. seria uma mosca morta para ser usada e pronto.  Mas assim que  L.I. deu um passo à frente, a primeira coisa que fez foi 'dar um tabefe em Paulo Vidal'.  L.I. traiu  Paulo Vidal e cresceu. Só então o também oportunista, porém menos esperto, Paulo Vidal viu quem era L.I.



CONTRA NÚMEROS NÃO HÁ ARGUMENTOS


Muita gente ainda vê um certo exagero
quando falamos da fraude nas urnas eletrônicas.
Então, vejam o vídeo abaixo e
NÃO COMPAREÇAM ÀS URNAS NA PRÓXIMA ELEIÇÃO


 
Colocaremos aqui a melhor maneira de justificar sua ausência,
quando estivermos mais próximos desse 'imbroglio' .


 




Pedido de desculpas aceito.

Falta, agora, que os eleitores vorazes de L.I. peçam desculpas.

Só que o pedido de desculpas deles dificilmente será aceito.




Trechos do artigo de Josias de Souza

   Artigo completo em



"Sete anos se passaram desde que o “mensalão” foi introduzido no léxico da política nacional. E Lula ainda não conseguiu digeri-lo. Com o vocábulo atravessado na traquéia, o ex-presidente enxergou no Cachoeiragate uma oportunidade para regurgitá-lo. Idealizou uma CPI e passou a transitar entre dois dos sete vícios capitais: a soberba e a ira."

"Com a alma em desalinho e o organismo sob efeitos de medicamentos, Lula perdeu momentaneamente sua principal habilidade: o faro político. Às vésperas do julgamento do escândalo, passou a atirar a esmo. No encontro com o ministro Gilmar Mendes, um de seus alvos, cometeu o erro supremo. Deu um tiro no pé." (desespero pela perda do poder e prestígio; é a defesa do tipo de pai que passa a mão pela cabeça de seus filhos bandidos; ou auto-defesa de um criminoso paranóico).

"Para Lula, o bicheiro é mera escada " (só não esperava que poderia levar um tombo)

"No papel, a CPI é do Cachoeira. Na cabeça de Lula, o nome da comissão é outro: CPI da Vingança. Numa fase em que o raciocínio brota-lhe do fígado, Lula enxergou na iniciativa um palco multiuso. Num mesmo patíbulo, faria sangrar o ex-algoz Demóstenes Torres, a revista Veja e o governador tucano Marconi Perillo."

Do sangue dos antagonistas, Lula pretendeu extrair o sumo que engrossaria seu objetivo primordial: a desmontagem do que chama de “farsa do mensalão.” 

“O Lula estava armado contra o Gilmar. A chance de uma conversa como essa acabar bem era zero. Deu no que deu: uma guerra de versões. Gilmar diz que Lula quis adiar o julgamento do mensalão em troca de proteção na CPI. Jobim desmente, mas não é categórico. O Lula também desmente, mas ninguém acredita.”

"..., o desmentido de Lula foi recebido como algo incompatível com o tamanho da encrenca. Demorou 48 horas. Veio por meio de nota, não de viva voz. Confirmou o encontro. Chamou de “inverídica” a versão de Veja. Mas não trouxe à luz uma versão substituta capaz de traduzir o alegado “sentimento de indignação.”


"Nesta segunda (28), o advogado de um dos réus da ação penal que Lula gostaria de postergar disse que o ex-soberano obteve o oposto do pretendido. Acha que o STF ganhou razões adicionais para pisar no acelerador. Pior: a hipótese de condenação foi potencializada."


"Ainda que PT e Cia. arrastem Perillo para o banco da CPI, como parece provável, a felicidade de Lula será fugaz. O depoimento constrangerá o governador e o PSDB, mas não terá o condão de influenciar os julgadores do STF. Ali, tende a prevalecer a verdade dos autos."

 
"O Evangelho de São João ajuda a entender o que se passa com Lula. Diante de Jesus, Pôncio Pilatos indaga: “Tu és o reu dos judeus?” Jesus responde: “Meu reino não é desse mundo…” Pilatos insiste: “Então, tu és rei?” E Jesus: “Tu o dizes: eu sou rei. Por isso nasci e para isso vim ao mundo: para dar testemunho da verdade. Quem é da verdade escuta a minha voz.” Pilatos replica: “Que é a verdade?” (João, 18, 33-38)."

"Movido a soberba e tratado pela maioria do PT como um cristo da política, Lula esforça-se para reescrever a história do mensalão. Trombeteia que foi obra da quadrilha de Cachoeira o vídeo que expôs o pagamento de propina a um diretor dos Correios, levando Roberto Jefferson a dar com a língua nos dentes."

"Com a visão obscurecida pela ira, Lula esquece de considerar que a propina dos correios existiu, assim como as revelações que se sucederam a ela: a parceria Delúbio Soares-Marcos Valério, as arcas “não contabilizadas”, os empréstimos de fancaria, os saques na boca do caixa e um infindável etcétera."


 
"No instante em que tiverem de responder à pergunta de Pilatos –“Que é a verdade”— os ministros do Supremo olharão não para a CPI, mas para os dados recolhidos pela Polícia Federal do ex-Lula e reunidos pela Procurador-Geral Antonio Fernando de Souza, nomeado e renomeado pelo mesmo ex-presidente. Ali está a verdade redentora, não nos evangelhos de Lula."

Para quem comprou até um câncer,
comprar ataduras é mais fácil ainda.
A não ser que ...

Montagem




segunda-feira, 28 de maio de 2012

Em homenagem aos petistas twitteiros



 A montagem acima, retirada do Grupo do Facebook, Brasil Política Atípica

 
  

De tão assustador, não para de ser comentado na Internet  o assédio moral indecoroso feito pelo ex-sindicalista L.I. ao ministro do STF, Gilmar Mendes, numa ameaça nada velada para que adie o julgamento de seus iguais por causa do MENSALÃO.   Então, em pleno desespero,  os petistas correm para o twitter - aquele cantinho para quem escreve no máximo duas linhas, seja por preguiça, por necessidade de divulgar o que faz, ou mesmo por incompetência - a negação do que aconteceu, como se fosse possível a qualquer acusado de um crime assimir sua péssima índole e o ato criminoso. 


Em "homenagem", enviamos aos  petistas de duas linhas só  a montagem acima,
bem de acordo com o caráter destrutivo de L.I.




Tuiteiros tomam o partido de Lula e criticam Gilmar!!! Vão desde o impeachment até o câncer.  Afinal loucura é loucuua!

 
= 13 esquece a tag e notíicia apenas
 
Toca bronha olhando a foto do Lula ->>>> RT : O e o
e o Em Sampa O Mais possível novo reduto da direita
é um câncer do Brasil. Símbolo de uma cultura atrasada dos tempos de colônia e escravidão. Sou mais o Lula #BrasilConfiaEmLula
 
 
Eu quero o impeachment do e voce??
 
é contra cotas e Prouni. É amigo do Cachoeira e Demostenes. Será que gosta do Lula?
Tem sido ótimo dar risadas com as vociferações ridículas do . Melhor blog de comédia! e
RT e não cai mais nas mentiras de .
 
Álvaro Dias, é coisa nossa, e o Arruda, é coisa nossa, Marconi Perillo, é coisa nossa...
pois os seus opositores mais "qualificados" aparecem nas gravações como indiciados EM CRIMES. e MANIPULA
 
Firmes nos Trending Topics (primeiro) e (segundo)
RT : forte nos TTs, aparece e desaparece, recado tem que ser completo
em primeiro nos Trending Topics Brasil e em terceiro
 
foi "grampeado"tinha "varredor" no STF Dadá q trabalhava p ele e Cachoeira q passava os " furos" p
 
Ajudem a pôr ao lado de , vamos mostrar a essa direita microscópica e degenerada que somos muitosQUEM VAI FAZER ISSO SOMOS NÓS!
Na verdade, são duas tags importantes: e
 
  e não em que é a VERGONHA DO STF.



Peguei! Ele estava com a mão na massa!
Mentira. Era massagem .