Este espaço é desaconselhável a menores de 21 anos,
porque a história de nossos políticos
pode causar deficiência moral irreversível.

É a vida de quengas disfarçadas de homens públicos; oportunistas que se aproveitam de tudo e roubam sem punição. Uma gente miúda com pose de autoridade respeitável, que engana o povo e dele debocha; vende a consciência e o respeito por si próprios em troca de dinheiro sujo. A maioria só não vende o corpo porque este, além de apodrecido, tem mais de trinta anos... não de idade, mas de vida pública.


sábado, 25 de setembro de 2010

"...  amigos, se a lei de levar documento com foto não for retirada, Dilma vai perder muito voto da fome ou mais conhecido como voto da bolsa barriga.

O PT acordou muito tarde para o fato. Eu tava quieto mas já prevendo que o votante de cabresto de barriga não tem documento com foto, quem sabe agora surge uma bolsa documento nesta última semana ..." -  Shyko mineiro http://www.shykomineiro.blogspot.com/ 

Comentário de Francisco do Furtado Filho  sobre a preocupação dos PTistas pela obrigatoriedade de mais um documento, no dia da votação, com  foto do eleitor.  Segundo os PTistas, é  inconstitucional exigir que os eleitores sejam mais identificáveis, diante uma urna eletrônica, cuja garantia vem sendo discutida .




Prova final da relação do PT com o narcotráfico


Para ler com cuidado e repassar

A  coleção de dados é muito grande,
e, portanto, ainda não li tudo.
Mas o site mídia sem máscara
é bastante conhecido e confiável.

Recebido na íntegra:

Caros,

Finalmente encontrei o que devia estar estampado na primeira página de todos os jornais e revistas do Brasil e do mundo.





Seguem os links:

1) O mais importante de todos: as Atas do Foro de São Paulo, o mais importante documento comprobatório da relação do PT e do Lula com as FARC e com o narcotráfico: http://www.midiasemmascara.org/attachments/007_atas_foro_sao_paulo.pdf

Sugestão: baixem uma cópia para o vosso computador, pois se em algum momento o site Mídia sem Máscara for censurado ou "deletado", quanto mais pessoas tiverem cópia deste documento, tanto melhor. Este documento é enorme, mas usem a busca do leitor de pdf para encontrar o mais importante.

Para quem nunca ouviu falar no Foro de São Paulo, é a maior e mais importante instituição latinoamericana da esquerda do continente, onde se decidiram e se decidem todas as ações 'revolucionárias'. Apesar do nome, o foro é itinerante, como verão no índice das Atas. Entre os fundadores estiveram Lula e Fidel Castro.

2) Artigo bastante revelador de Lula publicado na revista América Libre (publicação marxista em espanhol): http://www.nodo50.org/americalibre/anteriores/18/lula18.htm


3) El dossier brasileño: http://www.cambio.com.co/portadacambio/787/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4418592.html



sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Documento na votação ... para o PT, NÃO!


PT entra no STF contra exigência de dois documentos para votar


O PT, partido totalmente voltado  'aos interesses do povo', 'preocupado apenas pela decência', foi contra a nova lei que faz novas exigências na hora da votação no próximo dia 3 de outubro. .  Além do título eleitoral,  o eleitor  deverá apresentar também outro documento oficial com foto.

O diretório do Partido dos Trabalhadores,  com medo de tal exigência provocar o aumento na abstenção dos votos,  entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade no STF (Supremo Tribunal Federal) . 

Chiste, no comentário da página abaixo tem toda razão:  "o voto de cabresto vai ficar mais complicado para quem usa dessa via para conseguir se eleger explorando a miséria do cidadão".  Ainda mais sabendo que tipo de eleitor tem sua documentação menos organizada, uma afirmação que provavelmente será considerada como  preconceito  (o que, nem por isso, será menos verdadeira).
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/09/pt-entra-no-stf-contra-exigencia-de-dois-documentos-para-votar.html
Antes de se preocupar com possíveis abstenções, o PT deveria valorizar principalmente as exigências que comprovam a a identidade dos eleitores.


Como disse antes,
esse é o jeito petista de ser.

Lula vai cair do cavalo?

"Se alguém acha que pode chegar aqui e se servir, cai do cavalo, porque a pessoa pode me enganar um dia, mas não engana todo mundo todo dia."  - Lula, ao dizer que não sabia das trapaças da amiga de sua candidata PTista. 

Para se livrar dos respingos do último escândalo em seu governo (o  caso da ministra Erenice”),  L.I. alegou ter sido enganado ... mais uma vez.

L.I., que nunca sabe do que ocorre no seu governo, sempre se mostra como vítima.  Seu sofrimento lembra, inclusive,  a inveja que provoca nos outros, como nas frases  “começa a haver uma ciumeira dentro do movimento sindical   e   “em São Paulo formei muitos inimigos”,   quando entrevistado pelo jornal O Pasquim (durante sete dias, por dez jornalistas) , no distante ano de  l978 .

Segundo L.I.,  o que Erenice  perdeu,  com  no  mais recente  escândalo, não foi a oportunidade de mostrar competência e seriedade.  A oportunidade perdida foi apenas de ‘ser uma grande funcionária pública’. 
Depois, ao afirmar que as pessoas são livres para criticá-lo e que a imprensa se comporta como se estivesse acima de Deus, L.I. cometeu dois erros :

  • A MENTIRA: se todos fossem livres para criticá-lo, o jornalista Larry Rohter não teria quase sido expulso do país, nem tantos casos de censura teriam acontecido nos últimos tempos.

  • O ATO FALHO: atribuiu à imprensa o que ele faz: se considerar superior a tudo.
Disse ainda: uma crítica que você recebe é tida como democrática; uma crítica que você faz é tida como antidemocrática.  ERRA OUTRA VEZ:  A imprensa não faz críticas, informa - ele deveria ter citado as críticas a que ser referiu;  tentou passar a idéia de não terem aceito as criticas que fez à imprensa,  quando não foram críticas, mas ameaças ao direito de expressão.  Como sempre, re-pe-ti-ta-men-te, procurou distorceu a realidade.  


Neste caso, L.I. tem razão :
ninguém consegue  enganar todo mundo todo dia."





quinta-feira, 23 de setembro de 2010

Para quem acredita em pesquisa, como os petistas, por exemplo...


... que não param de comentar a grande aceitação da candidata do PT, em tom de ameaça  (e é, mesmo, por causa da liberdade que parece estar por um fio):



Dilma cai em pesquisa interna do PT



Acendeu a luz vermelha dentro do comando da campanha de Dilma Rousseff. Em pânico, comando da campanha convoca Lula para participação mais intensa na reta final.

Pesquisa para consumo interno registrou uma queda de 14 pontos da candidata entre os chamados "formadores de opinião".



Nada a ver com políticos ou jornalistas. Mas com pessoas que dentro de seus grupos sociais costumam influenciar a opinião dos outros menos informados.



A queda se deve ao noticiário do fim de semana sobre o envolvimento de Dilma Rousseff e Erenice Guerra e seus familiares, além de outros escãndalos envolvendo a Casa Civil, os Correios, a quebra do sigilo fiscal de Verônica Serra, Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, e de mais alguns pessoas estreitamente ligadas ao candidato da oposição à vaga de Lula.



Foi por isso que Dilma evitou comparecer a alguns debates na Tv e outros meios de comunicação. Tentando se desvincular de tantos atos de corrupção envolvendo seus comandados, Dilma evita falar com a imprensa sem antes combinar as perguntas.



Lula não consegue ocultar seu nervosismo com os relatórios da Polícia Federal que em breve podem vir à público. A ordem é manter as investigações, mas evitar vazamentos quanto aos resultados obtidos até aqui.
 
 
 

Lula é o Yves Saint Laurent do povo brasileiro



L.I. é o  Yves Saint Laurent do povo desvalido brasileiro.  Como se fosse um estilista, L.I. lançou o mais novo modelo de  assistencialismo, sem limite e irrecusável.  Moda é assim, todos acham lindo, mesmo sem gostar.

Para não ficar fora da moda, pessoas juram de pés juntinhos que detestam o capitalismo;  abominam tanto seu poder de comprar coisas mais caras, que só adquirem DVD no camelô;  repudiam a direita  ao ponto de se tornarem canhotas e se tornaram favoráveis à distribuição de renda, mesmo sabendo que o Saint Laurent nacional não distribui a dele.

Porém...

Nós não somos obrigados a pensar como os outros, da forma considerada correta pelos  ''formadores de opinião'', que lançam a moda do  ''quem não se preocupa com o povo, será mal visto  pela sociedade ". Quem pensa assim que dê metade de seus bens e de seu salário.  Mas não nos obriguem a fazer o mesmo.

Quando sindicalista, L.I.  - que sempre viu o trabalho como o maior dos sacrifícios da humanidade -  em uma de suas entrevistas  criticou os empresários por pensarem apenas nos lucros de suas empresas e atribuiu a eles obrigações com a nação e o povo.

Ora vejam!   O empresário brasileiro só pode, mesmo,  se preocupar com o lucro de sua empresa, ao ponto de nem conseguir dormir direito.  Porque quase a metade do que será arrecadado, será abocanhado pelo  governo.

Propomos ao Saint Laurent dos pobres (o presente e o futuro)  que faça, o seguinte:  ao invés de  se apoderar do dinheiro do trabalho alheio, transforme tantos impostos em doações a serem feitas, porém diretamente, para evitar  ''acidentes de percurso''.  E pare de fazer presepada nos comícios atribuindo aos outros a responsabilidade que é apenas sua.

Continuem com a tão linda idéia de  ''distribuição de renda'', mas sem intenção de enfiar, ainda mais, a mão no nosso bolso.  Distribuam o dinheiro da União, sem esquecer que ele é nosso.  E lembrem:  não somos obrigados a nos sentir culpados pela miséria alheia nem cabe a nós cuidar do povo.  DO POVO CUIDEM VOCÊS.


ABAIXO A MODA LANÇADA
PELO IVES SAINT LORENT BRASILEIRO
E PELO PRÓXIMO ESTILISTA NACIONAL.





Mentiras em VÍDEO





A cadidata do PT
sempre soube mentir
- como faz no vídeo abaixo -
ou  fez  curso  intensivo  com  L.I.?






A 'classe média' aceita o garrote imposto pelo PT?


Quem não tem o que esconder,
não se escora na censura.



Quem quiser agredir, sinta-se à vontade,
mas se identifique.
Aqui não há espaço para 'cagão'.
(Viram como é bom ter um presidente que banaliza a baixaria ?)

Aliás... voltando ao assunto

Blogueiro que critica a mídia é contratado da EBC - Leandro Colon / BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo

Luiz Nassif, que desde terça-feira vem apoiando protesto contra imprensa, vai ganhar R$ 180 mil para atuar como entrevistador -
A Empresa Brasil de Comunicação (EBC) contratou há uma semana, sem licitação, os serviços do jornalista Luis Nassif por R$ 180 mil. O contrato terá vigência de seis meses. Foi assinado pela presidente da estatal, Tereza Cruvinel, no dia 16 e publicado na segunda-feira no Diário Oficial da União.

Nassif foi contratado, segundo a EBC, para prestar serviços de "entrevistador e comentarista" para o telejornal Repórter Brasil e o Programa 3 a 1.

Desde terça-feira, o jornalista tem destacado em seu blog informações em defesa do protesto contra a imprensa marcado para hoje a partir das 19 horas no Sindicato dos Jornalistas de São Paulo. Nassif é do conselho consultivo do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, que integra a organização do protesto, intitulado "Contra o Golpismo Midiático e em Defesa da Democracia". Movimentos sociais de apoio ao governo, como centrais sindicais e a UNE, já manifestaram adesão ao movimento.

A EBC informou que o jornalista foi contratado porque a legislação "prevê a dispensa de licitação para pessoas ou empresas de notória especialização".

Nassif fechou um novo acordo depois de ter expirado, em julho, o contrato de R$ 1,2 milhão que tinha para fazer o programa Brasilianas.


 
 
 

terça-feira, 21 de setembro de 2010

A alucinação presidencial prepara o futuro nacional






Alguns trechos
do artigo
de Merval Pereira
A democracia de Lula






O excelente artigo está completo no site

Em Minas, o candidato de L.I. está bem atrás.  Revoltado, o presidente chega e AMEAÇA:  não será um candidato do DEM ou do PSDB que conseguirá trazer do governo federal petista as melhores verbas para Minas.  

Em Santa Catarina fez outra AMEAÇA:   é preciso extirpar o DEM.

Em Pernambuco, foi grosseiro com o ex-vice-presidente Marco Maciel chamando-o de marco zero...

No Rio Grande do Norte tornou a ser agressivo, ao espezinhar especificamente o senador José Agripino Maia, do DEM 


L.I. faz AMEAÇAS aos meios de comunicação
que não se submetem a seus caprichos absolutistas

... fica cada vez mais evidente que um eventual governo Dilma vai tentar aprovar no Congresso uma legislação especial que permita o controle dos meios de comunicação através dos mais diversos conselhos, o chamado controle social da mídia, a exemplo do que já acontece na Venezuela de Chávez e a Argentina dos Kirchner está tentando.

A reação desmesurada da candidata oficial (a candidata petista) a uma reportagem do jornal Folha de S. Paulo que mostrou problemas em sua gestão à frente de uma secretaria no governo do Rio Grande do Sul dá bem a medida de sua tolerância à livre circulação de notícias críticas. 

Pelo seu comportamento mais adequado às portas de botequim, é evidente que L.I. perdeu a noção da ética exigida para o cargo que ocupa. 


Hoje, não temos um presidente da república,
apenas um marketeiro adorado por uma multidão
de pessoas sem instrução.

Ato democrático contra a imprensa?



 

Depois de L.I. ameaçar jornais e revistas com uma possível vitória de sua candidata nas urnas, o PT está divulgando um ato contra a imprensa, nesta quinta-feira. O convite contra a imprensa, segundo dizem eles, é ... pela democracia.

Participantes do ato (ou desatino?): centrais sindicais, partidos governistas e movimentos sociais, CUT, Força Sindical, CTB, CGTB, MST, UNE e "blogueiros progressistas", políticos de PT, PCdoB, PSB e PDT, todos partidos da coligação da candidata de L.I..



Diz o convite que a imprensa pretende ‘destruir a democracia’. "Conduzida pela velha mídia, que nos últimos anos se transformou em autêntico partido político conservado, essa ofensiva antidemocrática precisa ser barrada".   Ser barrada!

De acordo com a "opinião pública", ou melhor, com a opinião de L.I. - mostrar as falcatruas de seu governo e aprochegados é golpismo. L.I. e  sua candidata usam e abusam da palavra democracia, de forma enjoativa.  Ele sabe que a palavra democracia impressiona o povo pobre, mesmo desconhecendo exatamente seu significado.  Se conhecessem,  L.I. não cometeria a asneira de   "lutar contra a liberdade de expressão... em defesa da democracia".



Frases do ‘democrata’ L.I.
contra a liberdade de expressão:




  • “A vitória de Dilma Rousseff na eleição significará também a derrota da imprensa.”  

  • "Nós não vamos derrotar apenas os nosso adversários tucanos, nós vamos derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como se fossem um partido político".

  • "O povo mais pobre não precisa mais de formador de opinião. NÓS somos a opinião pública".



Poderiam alegar que as duas primeiras frases foram mal entendidas. A intenção do democrata seria dizer que seu partido continuou no governo mesmo com a imprensa ‘sendo contra ‘(?). Mas dizer que NÓS SOMOS A OPINIÃO PÚBLICA não deixa dúvida alguma.




A alucinação já fez L.I. perder os limites
e a noção de lógica há muito tempo.



Montagem

segunda-feira, 20 de setembro de 2010

Escolha dos eleitores e as pesquisas ibopianas



Um rapaz disse que vai votar no Romário, porque...  "pô, ele jogava um bolão, o cara é uma fera! Vô votá nele."

Uma conhecida, A-DO-RA um candidato que trabalhou no Big Brother. "Ah ! Meu voto é dele com certeza! É um cara muito legal!"

Outra disse que já escolheu o Wagner Montes. "Nunca perdi nenhum pograma dele na televisão!
*
O melhor mesmo foi uma entrevistada (essa saiu no jornal) - "Pra presidenti vô votá na Nilma." Em quem? Na Nilma, a Nilma do Lula. Ah!, Já sei quem é ...



Dilma, mentalmente, o Rambo nacional

Como L.I. sempre fez, agora é a vez da candidata do PT. Em relação às trapalhadas desonestas de sua amiga Erenice, ela jura que nunca soube de nada e  solta  aquele repetitivo "não farei julgamento nessa questão antes de todos os fatos apurados." ( http://puteiro-nacional.blogspot.com/2010/09/blog-post_16.html) .    Essa gente é tão previsível quanto o final dos filmes de Rambo!
Dilma tem apenas três alternativas: é conivente, uma pessoa  incapaz de  saber quem são seus amigos  ou foi  Ministra incompetente.  Tão incompetente quanto  L.I. em casos semelhantes.
*
A qual das  tres  esse povo estupidificado, que  "não precisa de formadores de opinião", dará seu voto?    Qual das tres o povo  deixará  'invadir' o Palácio do Planalto, contra a vontade de quem não aceita, como donos da opinião pública, o conjunto de um  ex-sindicalista grosseiro e deselegante, com uma ex-terrorista que mal sabe falar, mais os frankins-martins-e-outros  que dão gargalhadas quando falam dos crimes que cometeram, além dos sarneys-jáders-renans como brinde


Mas isso não importa um povo que,
como eles,
nunca sabe nem saberá de nada!



domingo, 19 de setembro de 2010

Por que Erenica estranhou...

 ... o comportamento previsível de todos os políticos.


Coluna de Cláudio Humberto:

Até a amiga Dilma virou as costas a Erenice

Dona dos mais bem guardados segredos do presidente Lula e da ex-chefe e antecessora Dilma Rousseff, a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra é um poço até aqui de mágoas. Ela se sentiu abandonada quando tentou falar com a amiga e candidata do PT a presidente, ao menos por telefone, quando era pressionada pelo ministro Franklin Martins (Propaganda) a se demitir. Mas foi inútil.

O sentimento de abandono de Erenice chegou ao conhecimento de Lula. O governo deve tentar blindar a ex-ministra.


A candidata do PT agiu exatamente como L.I.:

- No início defendeu a amiga, embora... bem... tenha se referido a ela apenas como uma ajudante.
- Tentou minimizar o fato, deu mil voltas trôpegas até afirmar que culpada era a oposição.

- Quando a situação se tornou difícil, tratou logo de se afastar da grande amiga.

Como essa gente é previsível!
Justamente por isso nos assusta tanto.



Pobre não precisa "de formador de opinião". NÓS somos a opinião pública.

 

Em Campinas, L.I. fez um discurso com críticas à imprensa e ao partido de José Serra.  Usou o conhecido recurso de não citar o nome da Revista  VEJA  que, segundo ele, "destila ódio e mentira" contra o seu governo.  

Para merecer alguma credibilidade,  L.I. deveria citar quais as mentiras a que se referiu,  ao invés de ser tão evasivo.  Ainda mais que as últimas reportagens da revista, que o incomodaram tanto, são denúncias que envolvem a amiga da sua candidata PTista.

Mas o autoritário L.I. não se conteve e atacou não apenas outros veículos de comunicação,  mas o direito de expressão que,  ao menos oficialmente, ainda existe no país. 

Foi aí que disse ele uma frase histórica que jamais será esquecida:  "Nós não vamos derrotar apenas os nosso adversários tucanos, nós vamos derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como se fossem um partido político".


Numa fala desconexa, diz ainda que  "A democracia que eles não suportam é ver que a economia ...blá-blá-blá... E, em seguida, prova, com todas as letras, que despreza a democracia:  "o povo mais pobre não precisa "mais de formador de opinião".  Nós somos a opinião pública.

Quanto aos eleitores de L.I. nem devem ter percebido o signficado do que foi dito.  Afinal, não houve comentários sobre feijão com arroz, salário e férias, ou a próxima do mundo.  Para o autoritarismo, povo ideal é o  que não pensa.

OAB nacional se recusa a homologar URNAS ELETRÔNICAS - artigo completo



OAB nacional se recusa a homologar urnas eletrônicas

 
A Ordem dos Advogados do Brasil, assim como a ABI, assumem posições corajosas em defesa de ideais e princípios sociais. Como membro do Comitê Multidisciplinar Independente (CMind) e moderador do Fórum do Voto Seguro, venho manifestar minhas congratulações ao Conselho Federal da OAB e à sua Comissão de Informática pela recente decisão de não legitimar os programas de computador do sistema eleitoral desenvolvido pelo TSE.

Como poucos vão entender a importância e a coragem dessa nova postura da OAB, cabe aqui apresentar um breve histórico.

Em 2002, foi aprovada a Lei 10.408/2002, que previa a adoção do Princípio da Independência do Software em Sistemas Eleitorais a partir de 2004. Esse princípio determina que auditoria do resultado eleitoral possa ser feita de uma forma que não dependa de confiar no software instalado nas máquinas de votar.


Em 2003, a autoridade eleitoral absoluta brasileira, comumente chamada de Justiça Eleitoral, laborou para derrubar essa lei antes mesmo que vigorasse, e conseguiu aprovar a Lei 10.740/2003, que restabelecia a situação anterior, em que a auditoria do resultado eleitoral era substituída por um método totalmente dependente da confiabilidade do software. E, para tentar estabelecer a confiabilidade do software eleitoral, essa lei de 2003 concedeu aos partidos políticos, ao Ministério Público e à OAB a função de validar e assinar digitalmente os programas desenvolvidos pelo TSE.


Em 2004, a atuação destas entidades foi a seguinte:


1) o PT, PDT e OAB enviaram representantes para avaliar o software, e chegaram a desenvolver programa próprio de assinatura digital;


2) o MP assumiu uma posição estritamente formal. Não fez nenhuma avaliação do software eleitoral, mas decidiu assiná-los mesmo assim, usando um programa derivado do programa do PDT.


Esta experiência revelou enormes custos e dificuldades que, na prática, tornavam impossível a validação do software por essas entidades.


Assim, a partir de 2006, o PDT continuou enviando representante para analisar os programas, mas deixou de assinar digitalmente porque não podia assegurar a confiabilidade do sistema analisado.


A OAB assumiu a mesma postura formal do MP em 2006 e 2008, isto é, não fazia nenhuma avaliação técnica do software eleitoral, mas emprestava seu prestígio à autoridade eleitoral ao participar da cerimônia oficial final de assinatura dos arquivos.


Em abril de 2010, o CMind entregou o seu relatório ao presidente da OAB, Ophir Calvacante Júnior, em que denunciava os riscos à sociedade nessa postura de legitimar o software eleitoral sem de fato, tê-lo avaliado. Ophir Cavalcante disse então que pediria parecer à comissão de Direito Eleitoral e Informática da entidade, e tornou sua posição pública:


“Se o parecer disser que a Ordem não deve legitimar, não vamos legitimar [o atual modelo de votação eletrônica]”, ressaltou, antes de reconhecer que “hoje, a OAB faz de conta [que fiscaliza as eleições]”.



A promessa foi cumprida. A comissão de informática da OAB enviou o Sr. Rodrigo Anjos, especialista em Tecnologia da Informação, como seu representante devidamente credenciado ao Tribunal Superior Eleitoral. Ao constatar que o conjunto do software eleitoral era composto por dezenas de milhares de arquivos com mais de 16 milhões de linhas de códigos-fonte, foi confirmado que não havia condições práticas de validar o software do TSE e decidiu-se que a OAB não iria assinar cada programa para que não se passasse a imagem de legitimadora do processo.


Houve, no entanto, um mal-entendido no desenrolar. O TSE marcou inicialmente a cerimônia de assinatura e lacração dos sistemas para o dia 2 de setembro, e seu presidente convidou o presidente da OAB para a cerimônia. Como a OAB não iria assinar os programas, foi enviado o advogado Francisco Caputo Neto, presidente da OAB do Distrito Federal, para assistir a cerimônia.


Mas, naquele momento, o Sr. Caputo foi convidado a assinar "o pacote dos programas" (e não cada programa individualmente), e assinou-os sem saber ou sem considerar que tal assinatura era meramente formal, e não capacitaria os representantes da OAB a poder verificar as assinaturas dos sistemas instalados.


Desde então, no site do TSE consta com destaque a notícia de que a OAB, junto com o MP, teria dado legitimidade os programas.

http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1327485



Mas havia erros no software assinado no dia 2 de setembro, e nova cerimônia de compilação, assinatura e lacração teve que ser realizada nos dias 13 e 14 de setembro no TSE. Os erros encontrados eram primários (buffer overflow), e confirmam a imaturidade do processo de desenvolvimento do software do TSE, que já fora denunciada no Relatório COPPE-UFRJ (de 2002) e no relatório CMind (de 2010). Mostra ainda que quem assinou no dia 2 (MP, PT e o Sr. Caputo Neto) não tinha feito uma avaliação eficiente.

Finalmente, na cerimônia do dia 14 de setembro, a OAB cumpriu a determinação de sua comissão de informática e não enviou nenhum representante para assinar e legitimar o software desenvolvido pelo TSE.




Consideramos bastante corajosa a decisão do presidente da OAB e merecedor de nosso elogio.



A assessoria de imprensa da autoridade eleitoral brasileira, que, por seu absolutismo, tem muita dificuldade em reconhecer suas mazelas, escondeu da imprensa a cerimônia do dia 14 para que não tivesse que admitir que havia erros nos programas, detectados à undécima hora. Escondeu também que a OAB finalmente deixou de legitimar seu método de desenvolvimento de software. Continua em destaque no site do TSE a notícia da lacração do dia 2, com a presença do representante da OAB.


A lamentar, temos a posição do MP de continuar assinando os sistemas do TSE sem nunca ter feito nenhum esforço técnico de avaliação do sistema, permitindo que se passe para a sociedade que esta instituição legitima um sistema eletrônico que, na realidade, nunca avaliou.



Como engenheiro que sou, lamento também que a minha associação de classe, o sistema CREA-CONFEA, não tenha ainda se capacitado para avaliar o sistema eleitoral eletrônico brasileiro e apresentar seu parecer à sociedade brasileira.


Mais uma vez, parabéns à OAB por sua atitude responsável de não omissão .

Escrito por Amílcar Brunazo