Este espaço é desaconselhável a menores de 21 anos,
porque a história de nossos políticos
pode causar deficiência moral irreversível.

É a vida de quengas disfarçadas de homens públicos; oportunistas que se aproveitam de tudo e roubam sem punição. Uma gente miúda com pose de autoridade respeitável, que engana o povo e dele debocha; vende a consciência e o respeito por si próprios em troca de dinheiro sujo. A maioria só não vende o corpo porque este, além de apodrecido, tem mais de trinta anos... não de idade, mas de vida pública.


sábado, 12 de julho de 2008

De mãos dadas com o STF

Às vezes uma simples imagem diz mais que palavras, como foi o caso da montagem acima. Ao iniciar os comentários sobre o assunto, encontrei a opinião de Pluschkatt, Leonardo e Alexander.

Abaixo a transcrição de alguns trechos do que escreveram (em azul) seguidos de comentários :

Pluschkatt: A ilação desta foto atenta contra a dignidade do Judiciário. Gilmar Mendes é um dos melhores juristas de nosso país. ... Gilmar Mendes julgou conforme a lei e não ao arrepio da lei ... Se Dantas e cia, são bandidos, que arrumem provas e cana neles.

1 - Existe uma frase antiga que diz "Ninguém é culpado até prova em contrário.", o que é bem diferente da alegação de que o indivíduo só pode ser considerado culpado após julgamento em última instância. Este argumento serve apenas aos podero$o$, pois os bandidos comuns são presos e aguardam julgamento final no xilindró. No caso do podero$o Daniel Dantas, o que não faltam são provas.

2 - O Ministro Gilmar Mendes é contra a divulgação da lista de candidatos com nome sujo. Sua preocupação são as possíveis injustiças que tal informação pode causar a esta minoria que concorre a cargos políticos, numa demonstração de desprezo ao interesse da grande parte da sociedade, que são os eleitores, em se informar sobre a conduta de nossos futuros representantes. Existe uma lei natural que diz "deve sempre prevalecer a maioria".

3 - Será Gilmar Mendes um grande jurista?

Notícia que saiu no jornal Estado de São Paulo:

STF arquiva processos contra Gilmar Mendes : André Raboni - 14/03/08 O Supremo Tribunal Federal (STF) arquivou ontem dois processos por improbidade administrativa contra seu presidente recém-eleito, Gilmar Mendes. No primeiro, o Ministério Público acusava-o de em 2002 negar-se a passar documentos da Advocacia-Geral da União, que comandava, para investigação sobre suposta contratação irregular de funcionários. O segundo acusava Mendes, como advogado da União, de lecionar durante o horário de trabalho no Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual é sócio-cotista. Os ministros concluíram que autoridades não podem ser processadas por improbidade, só por crime de responsabilidade. E só pode ser punido quem exerce o cargo. Como Mendes já deixou a AGU, as ações caducaram. Nada melhor do que ter as leis em suas mãos .

Leonardo "...quem atenta contra alguma coisa é a própria pessoa com atitudes e preocupações nem sempre honestas..." "... mas só o fato de tentar um suborno com tanto dinheiro vivo.. já indica que ele tem culpa de alguma coisa."

  • Alexander:Realmente, a polícia tem preconceitos de classe. Inocente no Brasil é morto pela polícia todo dia, mas esses são pobres e em grande parte negros. Agora, um corrupto bilionário não pode ser algemado.

Interesssante é ninguém se mostrar revoltado quando um pobre ladrão pobre é jogado dentro do camburão após ter sido apenas acusado de roubo ou assassinato, muito antes de ter sido julgado. Em nosso país, há tratamento diferenciado: ricos devem aguardar julgamento em liberdade, enquanto os pobres...

QUE TENHAM TODOS IGUAL TRATAMENTO.
CAMBURÃO PARA TODOS.

sexta-feira, 11 de julho de 2008

Abrindo uma exceção para Joelmir Beting

Informações sobre o Luís Inácio deputado:
***
*** ***
Todos sabemos que Luís Inácio, quando ocupou o cargo parlamentar, não fez coisíssima alguma. Temos um vagadundo na Presidência da República que se interessa apenas em se distrair, seja fazendo campanhas eleitorais ou passeando... com o dinheiro da União.
***
***

quarta-feira, 9 de julho de 2008

Matar ou Morrer

Um carro é alvo de PMs, onde estava um menino que foi morto. Mais um daqueles casos escabrosos que garantem reportagens por muito tempo aos jornais e à TV.

***

***

Acredito que o assassinato do garoto vai além da incompetência policial. Tem um cheiro de medo. Policiais no Rio, atualmente, se sentem tão acuados quanto todos nós. Sabem que não têm como enfrentar os traficantes que se impuseram tanto às leis quanto aos nossos governantes de tal forma que, quando um de nossos politiqueiros precisa ir ao morro fazer uma de suas tapeações, PRECISA LHES PEDIR AUTORIZAÇÃO. E pedem, mesmo. Todos são subjugados pelos mais fortes.

***

***

Não estranho o pavor que devem ter sentido os policiais ao verem aquele carro todo coberto de insulfilme. Aqui, agora, é matar ou morrer. E os mortos nunca são os bandidos.

A Lei seca e a lei de cão

A lei seca recentemente decretada pode ser bem aceita por um lado. Entretanto, se torna mal vista por impor a tutela do Estado aos homens já adultos. O Governo tem conhecimento do excelente resultado que traria uma campanha maciça e insistente pela TV, jornais e rádios, mas prefere provocar o medo de uma possível punição.
***
Enquanto o Governo se faz de Grande Pai autoritário e trata o homem como criança sem juízo, o cidadão vai se acostumando à submissão, pois ao Estado deve seu bom comportamento.
***
Veremos qual será a próxima lei tutelar.

domingo, 6 de julho de 2008

Manda quem elege

*** Nota: Quem já leu um dia o que está escrito neste blog já percebeu que sou totalmente CONTRA qualquer um desses políticos (que sustento nababescamente sem ser respeitada) e TENHO VERDDEIRA OGERIZA a todos os partidos políticos. Porém, os grupos aqui citados têm um único objetivo: exigir decência e resgatar nossa dignidade. São apolíticos e apartidários. Quem sabe um dia eu não consiga ser como eles?
***
*** E MAIS UM ADEPTO:
(Publicado por Rui Camejo em Julho 6, 2008 )
Um juiz aposentado, morador de Penedo, Antonio Sebastião de Lima, está tentando fazer uma mudança nas regras eleitorais, para impedir que candidatos com ficha suja se candidatem, e para isso enviou ao Tribunal Superior Eleitoral, em Brasília, um mandado de injunção cobrando do Judiciário uma regulamentação para ser usada na moralização da política, e que limite as chances dos candidatos com problemas em administrações públicas e até na vida familiar e social, de concorrer às próximas eleições. Como não existe uma lei específica para isso, o juiz pede que o Judiciário baixe uma norma provisória até que o Congresso Nacional cumpra a sua parte, já que há tempos discute as novas regras eleitorais, mas ainda sem nenhuma decisão. O TSE encaminhou o mandado ao Supremo Tribunal Federal. (http://www.resende.com.br/)